ブログ

Oct 19, 2023

太陽は消えますか？

私たちには気候変動を阻止しようとする十分な理由があります。 しかし、地球工学（大気中に微粒子を混ぜて太陽の温暖化効果を防ぐこと）に関しては、専門家の意見が分かれています。

私たちには気候変動を阻止しようとする十分な理由があります。 しかし、地球工学（大気中に微粒子を混ぜて太陽の温暖化効果を阻止する）に関しては、その介入が解決するよりも多くの問題を引き起こすかどうかについて、専門家の意見は分かれている。 しかし、このペースで地球温暖化が進んでいると、人類が最終的に温暖化に挑戦しないというシナリオを想像するのは難しい。 うっかりですが、私たちはすでに大気汚染を利用したこの方法を実験してしまいました。 地球工学の魔神はすでに瓶から出てきているのでしょうか？ それを止めるべきでしょうか？ やらなかったらよかったというシナリオを確実に防ぐ、こうした取り組みを展開する方法はあるのでしょうか? 司会者のブライアン・ボイトラーに加え、ニューヨーカー誌のスタッフライターであり『Under a White Sky』の著者でもあるエリザベス・コルバートと、シカゴ大学の地球物理学の教授で地球工学研究の提唱者であるデイビッド・キース博士が参加します。

転写

[広告ブレイク]

ブライアン・ボイトラー: こんにちは、Positively Dreadful へようこそ。 あなたのホスト、ブライアン・ボイトラーと一緒に。 アメリカの歴史には、ある種の暗くて面白いサブプロットがあります。 映画『オッペンハイマー』で原子爆弾が不滅のものになったのを見たことがあるかもしれません。最初の原子爆弾を製造した科学者たちは、核分裂装置で爆発を引き起こす連鎖反応が永遠に継続して大気を引火させるわけではないということを完全には確信できなかったということです。地球上の生命を終わらせる。 はっきり言っておきますが、彼らはそんなことは起こらないとかなり確信していました、もちろん、そうでなければ爆発はしなかっただろう。 しかし、彼らは初めて、自分たちでも想像しがたい力を持ってプレーしており、それが彼らを怖がらせた。 ネタバレに注意してください、大気は発火しませんでしたが、核の魔神を解き放ったことは、明らかに広島と長崎の破壊から始まり、核兵器実験や熱核軍拡競争による放射性降下物など、人類に予期せぬ影響をもたらしました。 相互確証破壊。 コインの裏側には、原子力発電のクリーン エネルギー、核融合発電の理論的な魅力があります。 しかし、それらは、いくつかの核メルトダウンの非常に現実的な害によって相殺されます。 いつか私たちは、それだけの価値があったのかどうかを明らかにできるかもしれない。 しかし、この疑問に行き着くところはどこであれ、科学者たちが太陽の力を利用できることを理論的に認識し、その後は永遠にそれを試みないことに同意したという歴史のバージョンを想像するのは難しいです。 第二次世界大戦のような切迫した状況がなかったとしても。 人間は人間なので、この理論が広く理解されるようになると、おそらく核時代は避けられなくなったでしょう。 今週私たちは、少なくとも大まかに似たようなことについて話します。それは、地球工学による気候変動の大失敗から抜け出すための知恵と実行可能性をめぐる議論です。 地球工学による気候変動の解決策を実験する動機は戦争ではないため、これは明らかに完全に類似しているわけではありません。 目標は破壊することではなく、破壊を防ぐことです。 しかし、緊急性は同様です。 地球温暖化をどのように逆転させるかを考えるための理論的理由は、世界中ですべて揃っています。 たとえそうしなかったとしても、大規模な山火事の破壊と表面温度の急上昇、壊滅的な洪水、病気、移住などの新たな現実を前に、私たちにこれ以上何ができるだろうかと疑問に思うでしょう。 また、トリニティ・テストに相当する地球工学的試験にゴーサインを出した場合、私たちが世界に何を解き放つかについて、専門家の間で同様の懸念がある。 記録的な暑さに適応し始めた世界における急速な寒冷化も破壊的な影響を与える可能性がある。 それは致命的になる可能性もあります。 それでも、気候変動、大気中の温室効果ガスの持続性、そして太陽放射を遮断するためのさまざまな計画が比較的簡単であることについて、私たちがすでに知っていることを知っているので、最終的には試してみないということは想像しにくいです。 実際、私たちはすでに、ほんの小規模ではあるが試みを行っており、太陽からの熱を宇宙に反射する効果をもたらすようなことを、すでにうっかり行ってしまっている。 そこで、今週の全体像についての質問が生じます。 地球工学の魔神はすでに瓶から出てきているのでしょうか？ 止めようと思えば止められるでしょうか？ それを止めるべきでしょうか？ 地球を救う努力の中で私たちが死や世界の破壊者にならないように、私たちがやらなかったらよかった分野に確実に対処するような取り組みを展開する方法はあるのでしょうか？ 今週は、これらの質問について一緒に答えてくれる素晴らしいゲストが 2 人います。 エリザベス・コルバートはニューヨーカー誌のスタッフライターであり、気候危機に関する数冊の素晴らしい本の著者でもあります。その中には、多かれ少なかれ、私たちの現実世界が私たち自身の生態系から抜け出す方法をどのように設計するかについて書かれた最新作「Under the White Sky」も含まれます。災難はしばしば新たな災難を生み出します。 そして、デイビッド・キース博士は、シカゴ大学の地球物理学の教授であり、気候システム工学イニシアチブの創設教授であり、少なくとも脱炭素化と地球温暖化を推進する間の一時しのぎとして、地球を冷却するための地球工学研究の提唱者です。適応への取り組み。 デビッドとエリザベス、二人ともこれができて本当にうれしいです。